Detalle del libro
Ver Índice
PRESENTACIÓN
NOTA A LA SEGUNDA EDICIÓN
CAPÍTULO PRIMERO
LA CONFORMIDAD
JAIME MORENO VERDEJO. Fiscal del Tribunal Supremo
I. INTRODUCCIÓN
II. BREVE PANORÁMICA DE LA REGULACION DE LOS SUPUESTOS DE CONFORMIDAD EN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL
A. Procedimiento ordinario
B. Procedimiento ante el Tribunal del Jurado
C. Procedimiento abreviado antes de la reforma del año 2002
D. Novedades introducidas en la LECrim, en materia de conformidad, por la reforma operada por la Ley 38/2002 y la Ley Orgánica 8/2002
E. Procedimiento por juicio de faltas
III. ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA CONFORMIDAD
A. Ámbito de las conformidades de los arts. 784.3 y 787 en el procedimiento abreviado. Su coincidencia con la conformidad en el sumario ordinario y en el procedimiento ante el Tribunal del Jurado
B. El ámbito de la conformidad privilegiada en los juicios rápidos: art. 801 LECrim
1. Límite impuesto por la necesidad de tramitación de la causa a través del procedimiento de juicio rápido por delito
2. Límite en atención a la naturaleza del delito
3. Límite en atención a la pena concreta solicitada
4. Posibilidad de la existencia de acusación particular
IV. LA CONFORMIDAD PRIVILEGIADA ANTE EL JUEZ DE INSTRUCCIÓN DE GUARDIA EN EL PROCEDIMIENTO DE JUICIO RÁPIDO POR DELITOS DEL ART. 801 LECRIM
A. Ideas generales. Factores extraños condicionantes de la rebaja punitiva: posibles situaciones de injusticia
B. Procedimiento
C. El Juez de Instrucción de Guardia como órgano competente para dictar la sentencia de conformidad. problemas de contaminación procesal
D. Control de la conformidad por el Juez de Instrucción
E. Contenido de la sentencia de conformidad
F. Ejecución de la sentencia
G. Problemas derivados de la responsabilidad civil
V. EL MECANISMO PUENTE DEL ART. 779.5 LECRIM. EXTENSIÓN DE LA CONFORMIDAD PREMIAL DEL ART. 801 AL PROCEDIMIENTO ABREVIADO
A. Antecedentes y actual regulación
B. Límites temporal y penológico
C. El reconocimiento de los hechos por el imputado
D. Procedimiento
E. Extensión de esta posibilidad a otros hechos delictivos tramitados por procedimientos distintos del abreviado
VI. LA CONFORMIDAD EN LOS ESCRITOS DE CALIFICACIÓN PROVISIONAL: ART. 784 LECRIM
A. Regulación
B. Momentos posibles para la prestación de la conformidad
C. La ratificación ante el Juez de lo Penal o ante la Audiencia
VII. LA CONFORMIDAD EN EL JUICIO ORAL: ART. 787 LECRIM
A. Regulación
B. Importancia práctica de esta modalidad
C. Procedimiento
D. La posible presentación al inicio del juicio de nuevos escritos de calificación: sus límites
VIII. LA CONFORMIDAD EN CASO DE EXISTENCIA DE VARIOS ACUSADOS. PROBLEMAS DERIVADOS DE LA AUSENCIA DE ALGÚN ACUSADO
IX. LA DISCONFORMIDAD DEL JUZGADOR CON LA CONFORMIDAD: CONTROL JUDICIAL DE LA CONFORMIDAD
X. LA VINCULACIÓN DE LA SENTENCIA DE CONFORMIDAD CON LA PENA O MEDIDA DE SEGURIDAD
A. Pena superior
B. Pena inferior
C. Pena omitida
D. Medidas de seguridad
XI. CONFORMIDAD CON LA RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DEL DELITO
XII. RECURSOS CONTRA LA SENTENCIA DE CONFORMIDAD
A. Regulación
B. Resoluciones recurribles
1. Sentencias de conformidad verdadera
2. Sentencias de conformidad alterada o aparente
C. Legitimación
D. Recurso de revisión contra sentencias de conformidad
XIII. PROBLEMÁTICA SOBRE LA APLICACIÓN DEL INSTITUTO DE LA CONFORMIDAD EN EL NUEVO PROCEDIMIENTO POR JUICIOS DE FALTAS
XIV. ¿SON ADMISIBLES REPERCUSIONES EN LA INDIVIDUALIZACIÓN PENOLÓGICA DERIVADAS DE LA NEGATIVA DEL ACUSADO A ACEPTAR SU CULPABILIDAD?
CAPÍTULO SEGUNDO
EL JUICIO ORAL. CUESTIONES PREVIAS.
MANUEL MARCHENA GÓMEZ. Magistrado del Tribunal Supremo. Doctor en Derecho
I. EL JUICIO ORAL. SU SIGNIFICADO Y RELEVANCIA
II. LA DECLARACIÓN DE PERTINENCIA DE LAS PRUEBAS PROPUESTAS. RECURSOS
III. SEÑALAMIENTO
IV. PRUEBA ANTICIPADA
V. LA CELEBRACIÓN DEL JUICIO ORAL. PRESENCIA Y AUSENCIA DE LAS PARTES PASIVAS
A. Incomparecencia sin motivo legítimo de alguno de los varios acusados y continuación para los restantes
B. Incomparecencia injustificada del acusado
C. Incomparecencia injustificada del tercero responsable civil
VI. LA AUDIENCIA ALEGATORIA DEL ARTÍCULO 786.2 DE LA LECRIM
A. Introducción
B. Competencia del órgano judicial
C. La vulneración de derechos fundamentales
1. Quién puede alegarla. El Ministerio Fiscal y el concepto de indefensión
2. La interpretación jurisprudencial de la audiencia alegatoria como momento concentrado para fiscalizar la labor instructora que quebrante derechos fundamentales
3. La solución del Tribunal Constitucional
4. Crítica
5. Conclusión
D. Existencia de artículos de previo pronunciamiento
1. Declinatoria de Jurisdicción
2. Cosa juzgada
3. Prescripción del delito
4. Amnistía e indulto
5. Falta de autorización administrativa para procesar
E. Causas de suspensión del juicio oral
F. Nulidad de actuaciones
G. Contenido y finalidad de las pruebas propuestas o que se propongan para practi¬carse en el acto
H. Documentación y régimen de recursos de la audiencia alegatoria
CAPÍTULO TERCERO
EL INTERROGATORIO DE ACUSADOS, RESPONSABLES CIVILES,
TESTIGOS Y PERITOS
RAFAEL ESCOBAR JIMÉNEZ. Fiscal del Tribunal Supremo
INTRODUCCIÓN
EL INTERROGATORIO DEL ACUSADO
I. NATURALEZA JURÍDICA
II. DISTINCIÓN PREVIA: INTERROGATORIO Y CONFESIÓN
III. RÉGIMEN LEGAL
IV. ALGUNAS CUESTIONES QUE PLANTEA
1. Ausencia del acusado
2. Obligación de comparecer
3. Derecho del acusado al silencio y a faltar a la verdad
3.1. Planteamiento y Teorías
3.2. Derecho Positivo
3.3. Límites
4. ¿Vigencia del art. 387 de la LECrim?
5. ¿Puede jurar o prometer el acusado?
6. Presencia del acusado en determinados actos del juicio oral
6.1. Presencia del acusado en la declaración del coacusado
6.2. Presencia de acusado en la declaración testifical
7. Expulsión del acusado
8. Supuestos especiales
8.1. Enajenación mental e interrogatorio
8.2. Enfermedad mental sobrevenida del acusado
8.3. Derecho del acusado a intérprete
8.4. Declaración del acusado después de juzgado
8.4.1. Posibilidad de su práctica
8.4.2. Proposición
8.4.3. Calidad procesal
V. PRÁCTICA DEL INTERROGATORIO
1. ¿Es preceptivo que tenga lugar?
1.1. Proposición
1.2. Falta de proposición
1.3. Denegación de su práctica
2. Momento en que ha de tener lugar el interrogatorio
3. Orden para preguntar
4. Desarrollo del interrogatorio
4.1. Información de sus derechos y de la acusación contra él formulada
4.2. Un uso a extinguir
Han pasado quince años desde la primera edición de esta obra. Ante la excelente acogida que tuvo y la conveniencia de una actualización dadas las sucesivas reformas que han ido sucediéndose y que afectaban, aunque no sustancialmente, a muchos de los temas tratados en ella, los autores nos hemos planteado varias veces una nueva edición.
Otras tantas veces hemos desechado la idea ante lo que ha sido una constante de los últimos treinta años en el panorama procesal penal español: la inminencia de una ley procesal de nueva planta llamada a sustituir la decimonónica Ley de Enjuiciamiento Criminal. Ante eso se hacía aconsejable postergar el propósito actualizador para trabajar ya directamente sobre el nuevo modelo de proceso penal. Después de tantos anuncios incumplidos, algunos de ellos con forma de disposición legal (disposición final cuarta de la Ley Orgánica 5/1995 del Tribunal del Jurado), cuesta disimular un cierto escepticismo ante la enésima promesa de definitivo abordaje de la esperada reforma global del proceso penal. El tiempo ha diluido esa excusa y la última reforma procesal nos ha hecho sentirnos obligados a afrontar esa tarea de actualización de estas páginas tantas veces postergada.
En esta segunda edición hemos contado con la valiosa contribución de otros autores que han ayudado a actualizar algunos capítulos en la forma que se indica en el texto. No son cómplices. Ni siquiera cooperadores necesarios. Son auténticos co-autores con una coautoría que cabría calificar de sucesiva, pero tan relevante como la simultánea. No menos trascendencia causal ha tenido para que vea la luz esta segunda edición el persistente e inasequible al desaliento estímulo de Miguel Ángel del Arco, Director de Publicaciones de la Editorial. Esa provocación se ha convertido ya en inducción. A él también nuestro agradecimiento.
Se ha incluido un nuevo apartado que se echaba de menos en la primera edición, según nos hicieron notar algunos lectores, donde se estudian pormenorizadamente las causas de suspensión del juicio oral. Se ha considerado también oportuno y nada distorsionador añadir unas consideraciones sobre los informes orales de tono menos académico que las vertidas en la primera edición, que se mantienen debidamente remozadas. Igualmente se abre en su lugar sistemático natural un apartado específico para recoger las singularidades del interrogatorio del tercero responsable civil.
La novedosa introducción en nuestro ordenamiento de la responsabilidad penal de las personas jurídicas obligaba a un análisis específico al que se dedica el último capítulo.
Ojalá que estas páginas resulten inservibles en poco tiempo. Será señal de que en efecto el legislador da respuesta por fin a esa vieja aspiración de una nueva legislación procesal penal. Mientras tanto nuestro deseo es que su lectura pueda aportar alguna utilidad a quienes desde las distintas posiciones —abogado, fiscal, juez— han de desenvolver parte de su tarea profesional en las salas de justicia penal, en ese acto cumbre del proceso que es el juicio oral.
