LA TENSIÓN COSMOPOLITA. AVANCES Y LÍMITES EN LA INSTITUCIONALIZACIÓN DEL COSMOPOLITISMO - Tecno-Libro

Ver Índice

INTRODUCCIÓN.

Parte I. DEL DISCURSO A LA INSTITUCIONALIZACIÓN DE LOS PRINCIPIOS Y NORMAS COSMOPOLITAS.

Capítulo I. ENTRE WESTFALIA Y WORLDFALIA: LA COMUNIDAD INTERNACIONAL COMO COMUNIDAD SOCIAL, POLÍTICA Y JURÍDICA.

Capítulo 2. LA INSPIRACIÓN COSMOPOLITA DE LA RESPONSABILIDAD DE PROTEGER: CONSTRUCCIÓN NORMATIVA Y DISENSOS.

Capítulo 3. EL DAÑO MEDIOAMBIENTAL Y LA RESPONSABILIDAD DE PROTEGER: LA NECESARIA REVISIÓN DE LA DOCTRINA EN CLAVE COSMOPOLITA.

Parte II. LOS PRINCIPIOS COSMOPOLITAS EN ORGANIZACIONES Y FOROS INTERNACIONALES.

Capítulo 4. LA APLICACIÓN EXTRATERRITORIAL DEL CONVENIO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS Y LIBERTADES FUNDAMENTALES: EL CONCEPTO DE JURISDICCIÓN EN PERSPECTIVA COSMOPOLITA.

Capítulo 5. EL ORGANISMO INTERNACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA: ¿AVANZANDO HACIA EL COSMOPOLITIMOS O ENRAIZADO EN EL ENFORQUE SOBERANISTA TRADICIONAL?

Capítulo 6. LA IMPOSIBLE LEGITIMIDAD DEL G-20 A LA LUZ DE LAS PROPUESTAS COSMOPOLITAS.

Parte III. LOS PRINCIPIOS COSMOPOLITAS EN LA CONSTRUCCIÓN Y GOBERNANZA DE BIENES PÚBLICOS GLOBALES.

Capítulo 7. ENTRE WESTFALIA, SOUTHFALIA Y COSMÓPOLIS: LA GOBERNANZA GLOBAL DEL DESARROLLO SOSTENIBLE EN EL HORIZONTE 2030.

Capítulo 8. LA TENSIÓN ENTRE LO GLOBAL Y LO LOCAL EN LOS PROCESOS DE CONSTRUCCIÓN DE LA PAZ: APORTES PARA UNA PAZ COSMOPOLITA.

Capítulo 9. MUJERES, PAZ Y SEGURIDAD: CONTROVERSIAS FEMINISTAS EN TORNO A LA PAZ LIBERAL.

La tensión cosmopolita reúne un conjunto de análisis y reflexiones en torno a la tensión observada en la sociedad internacional contemporánea entre el discurso cosmopolita en tanto que propuesta para hacer frente a las necesidades de gobernanza de un universo de retos y amenazas globales y la práctica política anclada en los intereses individuales de los Estados.

Las diferentes contribuciones, a través del análisis de casos, ponen de manifiesto que la última década ha sido testigo del avance de una suerte de cosmopolitismo blando o suave que se caracteriza por su diferente nivel de arraigo según las regiones, por un décalage entre la defensa retórica de principios cosmopolitas y su plasmación en normas concretas y, finalmente, por la concepción del corpus cosmopolita más como ideal o fuente de inspiración que como guía programática.

Su carácter blando o suave radica también en que no se inclina por la construcción de un gobierno mundial para gestionar los retos globales, sino por la conciliación entre la preservación del Estado y de sus intereses como elementos centrales de la sociedad internacional y la paulatina articulación de mecanismos e instrumentos que respondan a la voluntad cosmopolita de ofrecer respuestas universales, generales y centradas en los individuos.