LA TUTELA JUDICIAL DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL PROCESO DE TRABAJO - Tecno-Libro

Ver Índice

Capítulo I
La garantía jurisdicional preferente y sumaria para los derechos fundamentales laborales y su recepción constitucional
I. La dimensión constitucional del «amparo judicial ordinario»
1. El denominado «amparo judicial ordinario» como instrumento procesal específico
2. Mandato del constituyente y margen de maniobra del legislador
II. La integración del mandato constitucional en el proceso de trabajo: una operación de política legislativa tardía y deficiente
1. Vicisitudes del «amparo judicial ordinario» en el orden social de la jurisdicción
2. Efectos derivados del desarrollo legislativo del artículo 53.2 de la Constitución española en el orden social de la jurisdicción: concordancias y discordancias con la previsión constitucional y con la delegación legislativa

Capítulo II
Las peculiaridades técnicas de la tutela judicial
de los derechos fundamentales laborales
I. La aplicabilidad del «amparo judicial ordinario» en el proceso de trabajo: la delimitación competencial del juez de lo social
II. La tutela declarativa
1. En torno a la eventual intervención procesal adhesiva habilitada a favor de determinados
sindicatos
1.1. Binomio sindicato/trabajador en defensa de los derechos de libertad sindical
1.2. La intervención procesal para la tutela de los demás derechos fundamentales laborales
2. La condición de parte procesal predicable del Ministerio Público
3. La limitación del objeto procesal
3.1. La existencia en sede legislativa de un procedimiento especial
3.2. El consecuente carácter optativo
3.3. La correlativa exigencia de adecuación del procedimiento
3.4. Las características singulares de la demanda y el elemento temporal para el ejercicio de la acción
3.5. La interrelación entre tutela judicial común y tutela judicial específica de
los derechos fundamentales laborales
4. La plasmación legal de los principios constitucionales de preferencia y sumariedad
5. El debilitamiento de la carga probatoria del demandante de tutela de derechos fundamentales laborales
6. A propósito del restablecimiento del derecho fundamental laboral cercenado y la reparación de las consecuencias dañosas
II. La tutela cautelar
IV. La tutela ejecutiva

Capítulo III
El modelo dualista de protección judicial de los derechos fundamentales laborales
I. E l juicio de idoneidad del instrumento procesal específico de tutela
1. La polémica remisión del artículo 182 de la Ley de Procedimiento Laboral como solución a una serie de inconvenientes. Su repercusión como «mal» mayor
2. Eventuales aportaciones científicas y judiciales a las graves disfunciones técnicas
provocadas por la operación remisoria del artículo 182 de la Ley de Procedimiento Laboral
II. E l modelo monista superador de la diversificación de la tutela
BIBLIOGRAFÍA

Como consecuencia del Estado de Derecho, las garantías jurisdiccionales reactivas son la piedra angular que evitan las consolidaciones de atentados a las libertades constitucionales, convirtiendo éstas en reales y efectivas. Éste es el caso del procedimiento preferente y sumario previsto en el artículo 53.2 de la Constitución Española. Su integración en el ámbito del proceso de trabajo -a través de la modalidad procesal de los artículos 175 a 182 de la Ley de Procedimiento Laboral- permite otorgar, mediante un reconocimiento normativo tardío y deficiente, una tutela judicial específica para amparar derechos fundamentales, pues la celebración de un contrato de trabajo no priva al trabajador de éstos{ así, se establecen por vía legislativa unas peculiaridades técnicas, aunque rodeadas de importantes dificultades interpretativas, con operaciones remisorias que provocan desajustes y disfunciones, además de una serie de inconvenientes derivados del modelo dualista adoptado que diversifica peligrosamente la tutela de estos derechos.

Esta monografía pretende abordar esta múltiple problemática, de manera que, además de proyectarse hacia un foro academicista en cuanto que analiza y propone una construcción teórico-técnica de un modelo monista de amparo, inevitablemente produce un impacto en la esfera práctica, interesando, en buena medida, a todos los operadores jurídicos en su labor litigiosa cotidiana, máxime cuando se trata de invocar en juicio la tutela de bienes jurídicos de tan alta estima.

Las reflexiones, por tanto, giran en torno a las dificultades de delimitación del objeto procesal y a una propuesta que permita atender debidamente a la situación de desigualdad real en la que se encuentra el trabajador en la relación de trabajo, que favorezca la accesibilidad, la celeridad y elimine los problemas de diversificación, suprimiendo la duplicidad de trámites y los costes procesales.

Todo ello, ante los retos de la globalización, para que al menos sea efectivo un núcleo duro vigente e inexpugnable ligado a la dignidad de la persona en el devenir de las relaciones laborales y de producción.